买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第1262号

双淳玻璃公司与薛永健之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双淳玻璃公司已依约履行了供货义务，有权收取货款。薛永健作为合同相对人，在收货后向双淳玻璃公司出具欠条时，未载明其系受李康明的委托，事后的还款承诺亦无李康明的追认，故对薛永健关于其系李康明聘用的材料员，代李康明接收货物的抗辩理由，应不予采信，故薛永健应当履行给付货款的义务。双淳玻璃公司认为李康明承诺付款，但未提供相应证据，故对双淳玻璃公司向李康明主张的诉讼请求应不予支持。薛永健未按约付款，双淳玻璃公司从宽限期满之日起主张逾期付款利息并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、薛永健向双淳玻璃公司支付货款52049元及逾期付款利息（自2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止），于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回双淳玻璃公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的

双淳玻璃公司与薛永健之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双淳玻璃公司已依约履行了供货义务，有权收取货款。薛永健作为合同相对人，在收货后向双淳玻璃公司出具欠条时，未载明其系受李康明的委托，事后的还款承诺亦无李康明的追认，故对薛永健关于其系李康明聘用的材料员，代李康明接收货物的抗辩理由，应不予采信，故薛永健应当履行给付货款的义务。双淳玻璃公司认为李康明承诺付款，但未提供相应证据，故对双淳玻璃公司向李康明主张的诉讼请求应不予支持。薛永健未按约付款，双淳玻璃公司从宽限期满之日起主张逾期付款利息并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1262号上诉人（原审被告）薛永健，男，1954年4月21日生，汉族。被上诉人（原审原告）南京双淳玻璃制品有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇双高路南侧。法定代表人孔长云，该公司董事长。委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。委托代理人刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。原审被告李康明，男，1955年12……