定作合同纠纷 （2017）苏05民终5068号

展鸿模具公司与亿和公司定作铝合金模具的合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。亿和公司接收定作物、收取增值税发票并出具对账单后，理应给付定作款，经讨未付，应承担相应的民事责任。亿和公司辩称，李娟只是仓库收货员，无权进行对账和结账的理由不能成立。同时，亿和公司亦认可结欠的是最近合格产品的定作款，不合格的那些产品的定作款已经支付了，这笔钱是对不合格产品的补偿。对此主张，亿和公司并没有提供提出质量异议的书面依据，亦未提供对不合格产品进行补偿的相关证据，故该院不予采信。展鸿模具公司要求亿和公司给付定作款889915.34元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。鸿模具公司请求自起诉之日起，以889915.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及相关法律规定，判决：亿和公司应于判决生效之日起十日内给付展鸿模具公司定作款人民币889915.34元并偿付逾期付款利息（以889915.34元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年5月26日始计算至判

展鸿模具公司与亿和公司定作铝合金模具的合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。亿和公司接收定作物、收取增值税发票并出具对账单后，理应给付定作款，经讨未付，应承担相应的民事责任。亿和公司辩称，李娟只是仓库收货员，无权进行对账和结账的理由不能成立。同时，亿和公司亦认可结欠的是最近合格产品的定作款，不合格的那些产品的定作款已经支付了，这笔钱是对不合格产品的补偿。对此主张，亿和公司并没有提供提出质量异议的书面依据，亦未提供对不合格产品进行补偿的相关证据，故该院不予采信。展鸿模具公司要求亿和公司给付定作款889915.34元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。鸿模具公司请求自起诉之日起，以

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5068号上诉人（原审被告）：江苏亿和新材料有限公司,住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖,总经理。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国喜，系公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州市展鸿精工模具有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：王立新，总经理。委托诉讼代理人：王……