（2017）川17刑终134号

上诉人（原审被告人）汪顶强违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。汪顶强归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。汪顶强系吸毒人员，且以贩养吸，依照相关规定，从其身上和住处查获的毒品均应当认定为其贩卖毒品的数量。公安机关扣押的金色手机1部，系汪顶强联系贩卖毒品事宜的犯罪工具，应当予以没收。汪顶强提出“自己到案后能够如实供述犯罪事实”的上诉理由，经查属实，原判予以了认定，在量刑时已予以了考虑，因此，汪顶强该上诉理由不能成立，本院不予支持，汪顶强提出“系初犯，不是靠贩毒谋利，原审量刑过重”的上诉理由，与审理查明的事实不符，且于法无据。本院不予支持。四川省达州市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　赖雨田审判员　　唐　江审判员　　王天双二〇一七年八月七日书记员　　罗　毅

上诉人（原审被告人）汪顶强违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。汪顶强归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。汪顶强系吸毒人员，且以贩养吸，依照相关规定，从其身上和住处查获的毒品均应当认定为其贩卖毒品的数量。公安机关扣押的金色手机1部，系汪顶强联系贩卖毒品事宜的犯罪工具，应当予以没收。汪顶强提出“自己到案后能够如实供述犯罪事实”的上诉理由，经查属实，原判予以了认定，在量刑时已予以了考虑，因此，汪顶强该上诉理由不能成立，本院不予支持，汪顶强提出“系初犯，不是靠贩毒谋利，原审量刑过重”的上诉理由，与审理查明的事实不符，且于法无据。本院不予支持。四

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑终134号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪顶强，绰号“广安”，男，生于1974年2月16日，汉族，四川省达州市达川区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月31日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州……