（2016）浙03行终字第15号

上诉人在二审庭前提交的分户明细对账单和业务凭证，并非新的证据，已经超过举证期限，本院不予接纳。《关于安装空调的情况说明》和《关于温州市永乐冷气工程有限公司在赛驼皇鞋业安装空调的情况说明》并未明确出具说明的两家公司与温州伯斯达贸易有限公司关于空调购销合同的具体内容，并不能证明上诉人在该两家公司安装空调是在履行其与温州伯斯达贸易有限公司签订的价款1216500元的空调购销合同所确定的义务。况且，根据《政府采购供应商投诉处理办法》相关规定，上诉人依法应当在投诉处理程序中举证证明其与温州伯斯达贸易有限公司签订的价款1216500元的空调购销合同的真实性，其在二审期间补充提交的证据，即使能够证明待证事实，也不能据此否定投诉处理机构根据上诉人在投诉处理程序中提交的证据所认定的事实。因此，对该两份情况说明，本院不予采纳。原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：一、根据《政府采购供应商投诉处理办法》第三条规定，县级以上地方各级人民政府财政部门负责本级预算项目政府采购活动中的供应商投诉事宜。温州市财政局负有处理涉案政府采购活动中供应商投诉事宜的法定职责。二、《政府采购供应商投诉处理办法》第

上诉人在二审庭前提交的分户明细对账单和业务凭证，并非新的证据，已经超过举证期限，本院不予接纳。《关于安装空调的情况说明》和《关于温州市永乐冷气工程有限公司在赛驼皇鞋业安装空调的情况说明》并未明确出具说明的两家公司与温州伯斯达贸易有限公司关于空调购销合同的具体内容，并不能证明上诉人在该两家公司安装空调是在履行其与温州伯斯达贸易有限公司签订的价款1216500元的空调购销合同所确定的义务。况且，根据《政府采购供应商投诉处理办法》相关规定，上诉人依法应当在投诉处理程序中举证证明其与温州伯斯达贸易有限公司签订的价款1216500元的空调购销合同的真实性，其在二审期间补充提交的证据，即使能够证明待证事实

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙03行终字第15号上诉人（原审原告）温州市永乐冷气工程有限公司，住所地温州市鹿城区环城东路瑞信大楼105-1室。法定代表人陈环，经理。委托代理人吕秀清，该公司股东。委托代理人曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市财政局，住所地温州市绣山路299号财税大厦。法定代表人余中平，局长。应诉负责人孙建伟，副局长。委托代理人张雷，该……