建设工程施工合同纠纷 （2021）陕04民终46号

建工公司与永洲公司签订的合同名为购销合同，实为建设工程施工合同。首先，合同约定乙方的义务除了供货和货物运输，还包括“摊铺全部工作内容”。其次，合同约定的价格中包含了“铺装费”。最后，合同约定的付款方式是以“路面沥青面层完工并经初步验收合格”“路面沥青面层完工并经验收合格”为条件和节点。 承包人违法分包建设工程的行为无效。建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的，属于违法分包。本案中，建工公司未经建设单位同意而将工程分包，属于违法分包，因此，其与永洲公司签订的合同应属无效。 施工合同无效的情形下，结算协议的独立性和有效性不受影响，即结算协议不因施工合同的无效而无效。当事人就结算达成一致并签署的结算协议，属于各方当事人就既存债权、债务关系的结算和清理，确认该结算协议在法律效力上的独立性和约束力，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。无论涉案施工合同的效力如何认定，结算协议都应认定为有效协议，各方理应遵守。建工公司应按照结算金额向永洲公司支付16280796元，建工公司已支付12138213元，再暂扣永洲公司自认的5%质保金8140

建工公司与永洲公司签订的合同名为购销合同，实为建设工程施工合同。首先，合同约定乙方的义务除了供货和货物运输，还包括“摊铺全部工作内容”。其次，合同约定的价格中包含了“铺装费”。最后，合同约定的付款方式是以“路面沥青面层完工并经初步验收合格”“路面沥青面层完工并经验收合格”为条件和节点。 承包人违法分包建设工程的行为无效。建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的，属于违法分包。本案中，建工公司未经建设单位同意而将工程分包，属于违法分包，因此，其与永洲公司签订的合同应属无效。 施工合同无效的情形下，结算协议的独立性和有效性不受影响，即结算协

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终46号 上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司。住所地为重庆市渝中区。 法定代表人：张纯洁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西永洲建筑工程有限公司。住所地为陕西省西咸新区。 法定代表人：董二锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘静，陕西咸通律师事务所律师。……