民间借贷纠纷 （2019）苏08民终2988号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高子建、司荣华向徐晓宝借款80000元，实际收款75200元，故本案借款金额为75200元。徐晓宝要求高子建、司荣华按照月利率2%承担逾期还款的利息，该请求没有超出双方的约定和法律的规定，对此予以支持。高子建抗辩因为没有实际收到借款所以不同意承担还款责任，对此不予支持。高子建主张该笔债务是按份之债，但徐晓宝不予认可，高子建没有就此提供证据予以证明，故依法应推定为连带之债；司荣华作为借款人之一，在出具借条后有权要求出借人交付借款，则徐晓宝即有义务支付款项；从借条内容看，高子建、司荣华借取该笔款项的目的是为了解决司荣华“资金周转困难”。可见，高子建的口头陈述与借条的客观记载相互矛盾。司荣华经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐晓宝主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：高子建、司荣华于判决生效后十日内归还徐晓宝借款7

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高子建、司荣华向徐晓宝借款80000元，实际收款75200元，故本案借款金额为75200元。徐晓宝要求高子建、司荣华按照月利率2%承担逾期还款的利息，该请求没有超出双方的约定和法律的规定，对此予以支持。高子建抗辩因为没有实际收到借款所以不同意承担还款责任，对此不予支持。高子建主张该笔债务是按份之债，但徐晓宝不予认可，高子建没有就此提供证据予以证明，故依法应推定为连带之债；司荣华作为借款人之一，在出具借条后有权要求出借人交付借款，则徐晓宝即有义务支付款项；从借条内容看，高子建、司荣华借取该笔款项的目的是为了解决司荣华“资金周转困

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终2988号上诉人（原审被告）：高子建，男，1980年2月12日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：徐跃成，男，1961年12月28日出生，汉族，住涟水县，系上诉人高子建亲戚。被上诉人（原审原告）：徐晓宝，男，1989年2月11日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志全，男，1958……