相邻用水、排水纠纷 （2015）青民五终字第1704号

该证据系电子证据，且原告并未提交其他证据相佐证，法院不予采纳。对原告提交的证据2，被告对其真实性没有异议，但认为物业公司陈述的情况与事实不符，被告也不知道是否存在证明上载明的顺德居管理处。法院认为，该证据系证人证言，且证人并未出庭接受质证，法院不予采信。对原告提交的证据3，被告不予认可，认为评估报告没有载明水的来源。法院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，法院予以采纳。对被告李宜树提交的证据，原告张晓峰对其真实性无法确认，也不能证明原告的经济损失是楼顶雨水槽成的。法院认为，该证据系电子证据，且被告并未提交其他证据相佐证，法院不予采纳。一审法院经审理查明，原告张晓峰与被告李宜树系青岛市城阳区春城路605号46号楼一单元上下楼邻居。2013年11月22日，原告以被告家漏水给其造成损失为由诉至法院，请求判令被告停止侵害，彻底维修漏水的房屋，并赔偿原告各项经济损失10000元。在案件审理过程中，被告于同年12月份对其房屋卫生间地面进行防水处理，后原告于2014年9月10日撤回起诉。另查明，经原告张晓峰申请，法院依法委托青岛中才资产评估有限公司对位于青岛市城阳区顺德居46号楼1单元402户房屋

该证据系电子证据，且原告并未提交其他证据相佐证，法院不予采纳。对原告提交的证据2，被告对其真实性没有异议，但认为物业公司陈述的情况与事实不符，被告也不知道是否存在证明上载明的顺德居管理处。法院认为，该证据系证人证言，且证人并未出庭接受质证，法院不予采信。对原告提交的证据3，被告不予认可，认为评估报告没有载明水的来源。法院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，法院予以采纳。对被告李宜树提交的证据，原告张晓峰对其真实性无法确认，也不能证明原告的经济损失是楼顶雨水槽成的。法院认为，该证据系电子证据，且被告并未提交其他证据相佐证，法院不予采纳。一审法院经审理查明，原告张晓峰与被告李宜树系青岛市城阳区春

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1704号上诉人（原审被告）李宜树。被上诉人（原审原告）张晓峰。委托代理人湛曦。上诉人李宜树因与被上诉人张晓峰相邻用水、排水纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审……