提供劳务者受害责任纠纷 （2014）通中民终字第1124号

大屯公司所修建的两层楼房应当由具备施工资质和相应施工安全条件的施工单位进行施工。大屯公司将其房屋施工工程发包给俞正新个人施工，而俞正新又将该工程中支模部分工程以22000元分包给陆兴。俞正新、陆兴均并无相应的施工承包资质和相应的安全生产条件，也未办理相关房屋施工的行政备案手续。因此，该房屋的发包人大屯公司及分包人俞正新均存在过错，根据相关法律规定，应与雇主陆兴承担连带赔偿责任。再次，关于陆兴主张茅建明自身存在过错的问题。根据庭审调查的情况分析，并无充分证据证实茅建明自身存在过错，故对被告方的该抗辩不能采纳。原审认为，公民享有生命健康权。茅建明在从事雇佣活动中遭受了人身损害，茅建明依法有权向其雇主陆兴以及相关责任人主张相应人身损害损失。关于茅建明的具体损失。法院根据茅建明提供的有效证据结合具体请求，依法核定如下：医疗费，总额为27254.74元，经审查均为茅建明治疗所需而实际之支出且并无明显不合理之处，可予确认；营养费，可支持茅建明主张的数额；伙补费，标准应按18元／天计算；误工费，依照鉴定意见确定的期限；具体标准上茅建明主张按木工行业标准计算，法院认为茅建明虽有木工经历，但仅为零星打工

大屯公司所修建的两层楼房应当由具备施工资质和相应施工安全条件的施工单位进行施工。大屯公司将其房屋施工工程发包给俞正新个人施工，而俞正新又将该工程中支模部分工程以22000元分包给陆兴。俞正新、陆兴均并无相应的施工承包资质和相应的安全生产条件，也未办理相关房屋施工的行政备案手续。因此，该房屋的发包人大屯公司及分包人俞正新均存在过错，根据相关法律规定，应与雇主陆兴承担连带赔偿责任。再次，关于陆兴主张茅建明自身存在过错的问题。根据庭审调查的情况分析，并无充分证据证实茅建明自身存在过错，故对被告方的该抗辩不能采纳。原审认为，公民享有生命健康权。茅建明在从事雇佣活动中遭受了人身损害，茅建明依法有权向其雇

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1124号上诉人（原审被告）上海大屯煤电有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路256号1204室。法定代表人戚后勤，董事长。委托代理人ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）茅建明。委托代理人姜启斌。被上诉人（原审被告）陆兴。委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）俞正新。上诉人上海大屯煤电有限……