（2014）新中行终字第77号

李顺兴认为其向卫辉市公安局反映沙沟涧村附近夜间发生非法爆破作业震毁其居住房屋后，卫辉市公安局未履行查处夜间非法爆破作业的安全监督管理职责，即违法犯罪行为未被侦破，其为修补房屋花费的22000.70元及因修补房屋致病所花医疗费用1136.89元无法得到补偿，应由卫辉市公安局承担该赔偿责任，因此，李顺兴向原审法院单独提起行政赔偿诉讼，请求判令卫辉市公安局赔偿其经济损失23138元及精神损害抚慰金3000元，但根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法……”的规定，具体行政行为已被确认违法是单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件之一因李顺兴所称的卫辉市公安局对沙沟涧村附近夜间爆破作业，不履行安全监督管理职责的行政行为，属于具体行政行为，该具体行政行为尚未被确认违法，因此李顺兴向原审法院单独提起的行政赔偿诉讼，不符合立案条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第

李顺兴认为其向卫辉市公安局反映沙沟涧村附近夜间发生非法爆破作业震毁其居住房屋后，卫辉市公安局未履行查处夜间非法爆破作业的安全监督管理职责，即违法犯罪行为未被侦破，其为修补房屋花费的22000.70元及因修补房屋致病所花医疗费用1136.89元无法得到补偿，应由卫辉市公安局承担该赔偿责任，因此，李顺兴向原审法院单独提起行政赔偿诉讼，请求判令卫辉市公安局赔偿其经济损失23138元及精神损害抚慰金3000元，但根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……（4）加害行为为具体行政行为的，该行

河南新乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2014）新中行终字第77号上诉人（原审原告）李顺兴，男。被上诉人（原审被告）卫辉市公安局。法定代表人李勇，局长。委托代理人李金勇，河南恒升律师事务所律师，该局法律顾问，特别授权。上诉人李顺兴因与被上诉人卫辉市公安局行政赔偿一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫行初字第8号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，……