民间借贷纠纷 （2016）豫10民终894号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是民间借贷纠纷，上诉人给被上诉人出具的借条明确显示，借款人为上诉人王奇龙，被上诉人于当日通过银行转账进行了交付，上诉人虽称借款是其担任口乐福公司法定代表人时用于公司经营，但借条上既没有口乐福公司的印章，也没有用于口乐福公司经营的内容，因此，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人上诉称对本案所涉50万元借款没有明确转账问题，上诉人一个上诉理由说履行着还款义务，另一个理由又称对本案借款所转入账户并不知情，前后矛盾。由于上诉人与原审被告在借款时属于夫妻关系，且二人没能举证证明该笔借款不是用于家庭生活，因此，对该笔债务均有偿还义务。综合以上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费8800元，由上诉人王奇龙承担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙志强审　判　员　　李随成代理审判员　　秦东亮二〇一六年五月十一日书　记　员　　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是民间借贷纠纷，上诉人给被上诉人出具的借条明确显示，借款人为上诉人王奇龙，被上诉人于当日通过银行转账进行了交付，上诉人虽称借款是其担任口乐福公司法定代表人时用于公司经营，但借条上既没有口乐福公司的印章，也没有用于口乐福公司经营的内容，因此，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人上诉称对本案所涉50万元借款没有明确转账问题，上诉人一个上诉理由说履行着还款义务，另一个理由又称对本案借款所转入账户并不知情，前后矛盾。由于上诉人与原审被告在借款时属于夫妻关系

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终894号上诉人（原审被告）王奇龙，男，1981年9月15日出生，汉族。委托代理人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。委托代理人王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘亚，女，1981年3月24日出生，汉族。委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。原审被告耿利贞，女，1982年5月22日出生，汉族。委托代理人曹振东，河南名人……