生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）佛中法民一终字第3590号

本案二审期间的争议焦点主要是刘建华向刘志辉主张赔偿应否予以支持。刘建华主张其在刘志辉面包店后巷行走过程中因面包店流出的油污摔倒，并提供了照片、证人证言、视频光盘等证据证明，上述证据可以形成证据链，证明刘建华的主张，原审予以支持并无不当，本院予以维持。刘志辉以面包店不存在卫生问题以及证人未亲眼看见其摔倒等为由，主张无需承担责任，缺乏依据，本院不予采纳。刘志辉提出原审程序违法，实则是对原审关于证据的认证提出异议，但刘志辉在一审期间质证对证据6表示无异议，故原审予以采信并无不当。原审结合本案案情，考虑双方的过错后判定刘志辉承担80%的责任并无不当，本院予以维持。综上，刘志辉上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘志辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　舒　琴代理审判员　　杨宏丽代理审判员　　曾慧元二〇一四年十二月十八日书　记　员　　招玉萍 百度搜索“”

本案二审期间的争议焦点主要是刘建华向刘志辉主张赔偿应否予以支持。刘建华主张其在刘志辉面包店后巷行走过程中因面包店流出的油污摔倒，并提供了照片、证人证言、视频光盘等证据证明，上述证据可以形成证据链，证明刘建华的主张，原审予以支持并无不当，本院予以维持。刘志辉以面包店不存在卫生问题以及证人未亲眼看见其摔倒等为由，主张无需承担责任，缺乏依据，本院不予采纳。刘志辉提出原审程序违法，实则是对原审关于证据的认证提出异议，但刘志辉在一审期间质证对证据6表示无异议，故原审予以采信并无不当。原审结合本案案情，考虑双方的过错后判定刘志辉承担80%的责任并无不当，本院予以维持。综上，刘志辉上诉理据不足，依法予以驳回

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3590号上诉人（原审被告）刘志辉，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）刘建华，住河南省平舆县。委托代理人何鉴新，广东创顺律师事务所律师。上诉人刘志辉因与被上诉人刘建华健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结……