合同纠纷 （2021）浙10民终2489号

原告主张被告作为行政机关，为了拆迁需要，以拉闸限电为要挟，迫使原告向其缴纳了98000元押金，得以避免停电可能导致的损失，现厂房已拆迁完毕，被告应返还原告98000元押金并赔偿利息损失，原告的诉讼请求系认为被告作为行政机关在履行行政职责过程中所作出的行政行为侵犯了其合法权益而提起，该诉请并非民事诉讼的受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告台州市路桥区冰鑫冷冻厂的起诉。 上诉人冰鑫冷冻厂不服原审裁定，向本院上诉请求：依法撤销一审裁定书，发回重审或改判，支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：本案确定为“合同纠纷”，法院已立案受理。在上诉人没有收到被上诉人通知或文件的情况下，被上诉人强行要求上诉人交纳押金是违法行为；其强行关停了上诉人的电闸，违反了国家电力法规定。上诉人交纳押金后，被上诉人至今没有出具任何依据，二次收押金98000元，没有缴纳国家财政。上诉人多次追讨及书面报告，但被上诉人不理睬，连起码

原告主张被告作为行政机关，为了拆迁需要，以拉闸限电为要挟，迫使原告向其缴纳了98000元押金，得以避免停电可能导致的损失，现厂房已拆迁完毕，被告应返还原告98000元押金并赔偿利息损失，原告的诉讼请求系认为被告作为行政机关在履行行政职责过程中所作出的行政行为侵犯了其合法权益而提起，该诉请并非民事诉讼的受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告台州市路桥区冰鑫冷冻厂的起诉。 上诉人冰鑫冷冻厂不服原审裁定，向本

浙江省台州市中级人民法院 民事裁定书 （2021）浙10民终2489号 上诉人（原审原告）：台州市路桥区冰鑫冷冻厂，住所地：台州市路桥区螺洋街道大岙村。 投资人：庞再根，厂长。 被上诉人（原审被告）：台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处，住所地：台州市路桥区螺洋居青春路17号。 负责人：胡三争，主任。 原审第三人：罗邦国，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人台州市路桥……