（2014）沪二中民认（仲协）字第13号

根据当事人递交的《FansTang平台外包合同》，确无我国法律所规定的涉港因素。而范丝堂公司辩称关于该合同标的物，即软件程序的运行平台在香港的意见，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所称“标的物所在地”的规定。因此，本案内地双方当事人将并无涉港因素的合同争议，约定由香港特别行政区的“香港国际仲裁中心（HKIAC）”进行仲裁的条款无法律依据，本院确认该合同约定的仲裁条款无效。科匠公司现要求确认该合同的仲裁条款无效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：确认申请人上海科匠信息科技有限公司与被申请人范丝堂（上海）文化信息咨询有限公司于2013年8月8日签订的《FansTang平台外包合同》中的仲裁条款无效。本案案件受理费人民币400元，由被申请人范丝堂（上海）文化信息咨询有限公司负担。审　判　长　李　蔚代理审判员　何　云代理审判员　王逸民二〇一四年十一月十三日书　记　员　郭　强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作

根据当事人递交的《FansTang平台外包合同》，确无我国法律所规定的涉港因素。而范丝堂公司辩称关于该合同标的物，即软件程序的运行平台在香港的意见，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所称“标的物所在地”的规定。因此，本案内地双方当事人将并无涉港因素的合同争议，约定由香港特别行政区的“香港国际仲裁中心（HKIAC）”进行仲裁的条款无法律依据，本院确认该合同约定的仲裁条款无效。科匠公司现要求确认该合同的仲裁条款无效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：确认申请人上海科匠信息科技有限公司与被申请人范丝堂（上海）文化信息咨询有限公司于2013年8月8日

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民认（仲协）字第13号申请人上海科匠信息科技有限公司。法定代表人刁建敏。委托代理人王硕飞。委托代理人周亚。被申请人范丝堂（上海）文化信息咨询有限公司。法定代表人ADAMMIKELROSEMAN。委托代理人王敏。申请人上海科匠信息科技有限公司（以下简称“科匠公司”）与被申请人范丝堂（上海）文化信息咨询有限公司（以下简称“范丝堂公司”）申请确认……