诈骗 （2019）晋03刑终102号

应认定2012年2月王红收取郭某某的40万元是用于给郭某某女儿郭某1办理工作的钱款。被告人王红所提该40万元是其投资养殖场向郭某某借款的辩解，只有被告人王红的供述，证人葛某某、杨某某、潘某某的证言中所称只是见过郭某某在养殖场干活，但是关于王红向郭某某借款投资养殖场或者是郭某某直接投资养殖场的事没有亲眼所见，只是听王红所说，为传来证据，不能证明该事实，且王红所供述称该40万收条是郭某某为向其妻子交代而让王红写的收条，不符合情理和常理，不足采信。 关于在案发前40万元是否归还的问题，被害人郭某某陈述与被告人王红供述各执一词，存在争议，从本案证据分析，郭某某和王红在2012年2月之前双方就有经济往来，在2012年11月至2016年郭某某报案之前双方也有经济往来，王红曾给付郭某某40余万元，郭某某陈述王红给付其的钱款是归还其其他欠款，与办理工作的40万元没有关系，并提供了40万元的收条原件，本院认为郭某某的陈述应予采纳。被告人王红所述该40万元已归还的辩解与收条原件仍在郭某某手中，且郭某某报案后王红又归还郭某某25万元，取得郭某某谅解的事实与王红所述相矛盾，本院不予采信。 综上，本院认为，被告

应认定2012年2月王红收取郭某某的40万元是用于给郭某某女儿郭某1办理工作的钱款。被告人王红所提该40万元是其投资养殖场向郭某某借款的辩解，只有被告人王红的供述，证人葛某某、杨某某、潘某某的证言中所称只是见过郭某某在养殖场干活，但是关于王红向郭某某借款投资养殖场或者是郭某某直接投资养殖场的事没有亲眼所见，只是听王红所说，为传来证据，不能证明该事实，且王红所供述称该40万收条是郭某某为向其妻子交代而让王红写的收条，不符合情理和常理，不足采信。 关于在案发前40万元是否归还的问题，被害人郭某某陈述与被告人王红供述各执一词，存在争议，从本案证据分析，郭某某和王红在2012年2月之前双方就有经济往来

山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终102号 原公诉机关阳泉市城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)王红，男，汉族，山西省临猗县人，高中文化程度，无业，住阳泉市。2012年4月13日因犯非法采矿罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金100000元(已交50000元)。2017年4月18日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，2017年5月9日被阳泉……