民间借贷纠纷 （2016）内08民终79号

关于陈春雷所主张的借款利息应当如何认定的问题。上诉人吴福全、贾燕主张其与陈春雷约定的借款利息，已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的标准，对于超过部分人民法院不应支持。根据审理查明的事实，陈春雷所主张的14.3万元利息，系2015年5月10日陈春雷与吴福全、贾燕、李二冬、贾建新就此前的借款共同结算后而确认的利息数额，各方当事人均在欠条中签字确认，且欠条明确载明该14.3万元系借款所产生的利息，并未将该笔利息计为本金，一审法院针对该笔利息款也未判决债务人另行承担利息。此外，吴福全、贾燕并未举证证明双方在结算借款本金及利息时，此前所付的利息数额及所付利息超出了法律规定的额度，故一审判决吴福全、贾燕支付陈春雷利息款14.3万元并无不妥。关于一审判决由李二冬、贾建新对欠款本息承担保证责任及履行后有权向债务人追偿的问题。根据案件事实，陈春雷所持欠条中李二冬、贾建新的签字均为本人所为，李二冬、贾建新作为承担保证责任的主体，对一审法院关于其二人就涉案借款本息承担连带清偿保证责任的判决内容并未提出上诉，吴福全、贾燕对此提出上诉于法

关于陈春雷所主张的借款利息应当如何认定的问题。上诉人吴福全、贾燕主张其与陈春雷约定的借款利息，已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的标准，对于超过部分人民法院不应支持。根据审理查明的事实，陈春雷所主张的14.3万元利息，系2015年5月10日陈春雷与吴福全、贾燕、李二冬、贾建新就此前的借款共同结算后而确认的利息数额，各方当事人均在欠条中签字确认，且欠条明确载明该14.3万元系借款所产生的利息，并未将该笔利息计为本金，一审法院针对该笔利息款也未判决债务人另行承担利息。此外，吴福全、贾燕并未举证证明双方在结算借款本金及利息时，

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终79号上诉人（一审被告）吴福全，男，1981年5月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（一审被告贾燕），女，1983年9月25日出生，汉族，个体户，现住址同上，系吴福全妻子。被上诉人（一审原告）陈春雷，男，1973年8月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山镇。委托代理人薛……