民间借贷纠纷 （2019）陕08民终4313号

本案争议的焦点是：上诉人苏东杰向被上诉人赵英杰应否承担偿还借款本金10万元及利息的责任问题。涉案借条载明：借条今借到赵英杰人民币拾贰万整（120000元）利息3分借款人：苏东杰、苏培禄担保人麻宏誉2015年12月30日。对借据中120000借款双方均无争议，被上诉人苏培禄、麻宏誉虽然主张其签字时双方未约定利息3分，但未提供证据予以证明，且在收到一审判决后二被上诉人并未提出上诉，对其主张二审不予审理，故涉案借据所载明的事实本院予以认定。苏东杰在上诉中称2017年9月30日向赵英杰偿还20000元本金外，其通过微信转账120000元，2019年2月4日又支付了300元，其共计向被上诉人偿还140300元。经查，苏东杰在一、二审中提供的从2016年7月29日起至2018年7月24日止的微信转账记录共计38笔，金额为55000元，故苏东杰称通过微信转账120000元的主张不能成立。对于苏东杰称涉案借款的利息应当重新计算的问题。因在本案作出判决前，苏东杰不能提供证据证明其具体的还款数额，微信转账的55000元和支付宝转账的9000元不足以偿还涉案借款于2018年3月30日之前产生的利息，故一审法

本案争议的焦点是：上诉人苏东杰向被上诉人赵英杰应否承担偿还借款本金10万元及利息的责任问题。涉案借条载明：借条今借到赵英杰人民币拾贰万整（120000元）利息3分借款人：苏东杰、苏培禄担保人麻宏誉2015年12月30日。对借据中120000借款双方均无争议，被上诉人苏培禄、麻宏誉虽然主张其签字时双方未约定利息3分，但未提供证据予以证明，且在收到一审判决后二被上诉人并未提出上诉，对其主张二审不予审理，故涉案借据所载明的事实本院予以认定。苏东杰在上诉中称2017年9月30日向赵英杰偿还20000元本金外，其通过微信转账120000元，2019年2月4日又支付了300元，其共计向被上诉人偿还1403

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4313号上诉人（原审被告）：苏东杰，男，1985年12月24日出生，汉族，陕西省定边县人，现住定边县，系延长石油定边采油厂职工。被上诉人（原审原告）：赵英杰，男，1978年6月26日出生，汉族，陕西省定边县人，现住定边县，个体。被上诉人（原审被告）：苏培禄，男，1966年11月20日出生，汉族，陕西省定边县人，现住定边县，党员，系定……