（2015）商民终字第980号

关于龚花婷与杨丰铭之间是否存在借贷关系的问题，从杨丰铭举证的汇款记录及各方当事人的陈述可知，杨丰铭汇款在前，龚花婷书写借条在后。如果龚花婷不认可杨丰铭的汇款行为，龚花婷作为完全民事行为能力人不会为杨丰铭出具借条，龚花婷辩称其只是中间人，并非实际借款人无证据支持，且其在出具借条后又存在向杨丰铭偿还部分本息的行为，一审法院认定双方存在民间借贷关系正确。龚花婷上诉称双方已在短信中约定只还本不还息，并无证据支持。综上，龚花婷未按约定偿还借款本息，已构成违约，一审法院判决其偿还剩余借款本息并无不当。由于杨丰铭主张的借款本金数额为358000元，一审判决支持的借款本金数额为355000元，未判决驳回杨丰铭的其他诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第01489号民事判决；二、驳回杨丰铭的其他诉讼请求。二审案件受理费6670元，由上诉人龚花婷负担。本判决为终审判决。审判长　张　倩审判员　周克风审判员　高纪平二〇一五年十月十日书记员　陈　颖 搜索“”

关于龚花婷与杨丰铭之间是否存在借贷关系的问题，从杨丰铭举证的汇款记录及各方当事人的陈述可知，杨丰铭汇款在前，龚花婷书写借条在后。如果龚花婷不认可杨丰铭的汇款行为，龚花婷作为完全民事行为能力人不会为杨丰铭出具借条，龚花婷辩称其只是中间人，并非实际借款人无证据支持，且其在出具借条后又存在向杨丰铭偿还部分本息的行为，一审法院认定双方存在民间借贷关系正确。龚花婷上诉称双方已在短信中约定只还本不还息，并无证据支持。综上，龚花婷未按约定偿还借款本息，已构成违约，一审法院判决其偿还剩余借款本息并无不当。由于杨丰铭主张的借款本金数额为358000元，一审判决支持的借款本金数额为355000元，未判决驳回杨丰铭

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第980号上诉人（原审被告）龚花婷，女，1968年8月23日出生。委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨丰铭，女，1976年8月7日出生。委托代理人吕梦维，河南立品律师事务所律师。上诉人龚花婷与被上诉人杨丰铭民间借贷纠纷一案，杨丰铭于2015年4月23日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，要求判令龚花婷偿还借款35……