(2017)闽08行初13号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”第四十九条第一款第(一)项规定“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”表明有权提起行政诉讼的原告,应该是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,若不具备行政诉讼原告主体资格,则对其起诉应予以驳回。在本案中,原告陈太山与第三人陈福龙均认可在2015年9月11日经相关部门组织就讼争房产在内的祖遗房产进行调解协商的事实,原告陈太山主张双方未达成协议,而第三人陈福龙主张双方已经达成口头协议同意将仓间及后面空地归陈太山所有、讼争15.03平方米房产归陈福龙所有、尚有争议的厅和碓仔间日后按法院判决处理。参与调解的龙岩市欣居房屋征收服务有限
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”第四十九条第一款第(一)项规定“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”表明有权提起行政诉讼的原告,应该是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或
正文(节选)
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行初13号原告陈太山,男,1958年9月11日出生,汉族,农民,住福建省龙岩市新罗区。委托代理人郑艺华、陈永生,福建天岩律师事务所律师。被告龙岩市新罗区人民政府,住所地龙岩市新罗区龙川东路45号,统一社会信用代码:11350802004088177X。法定代表人陈金龙,区长。委托代理人吴子胜、陈建明,福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人吴……