承揽合同纠纷 （2017）苏12民终2818号
裁判要旨
卓越公司与熊江银签订的《施工合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行各自义务。根据合同约定，由卓越公司为熊江银提供宴会厅LED显示屏及音响安装调试系统设备及工程安装、调试，结合一审法院现场勘验情况及双方当事人陈述、举证和质证，可以认定卓越公司已为熊江银提供了涉案设备并于2015年12月份完成了安装、调试，熊江银已实际使用涉案设备至今，卓越公司向熊江银交付了工作成果。现卓越公司要求熊江银按约支付余款64.4万元，并承担违约金9.2万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。熊江银主张卓越公司未按约交付合同标的物，然其在审理中陈述未收到过设备清单，双方对合同标的物约定不明，说明双方对涉案设备的规格、参数等并未作出明确具体的约定，而卓越公司现已提供了涉案设备并进行了安装、调试，且熊江银已实际使用了该设备至今，可见即便部分涉案设备的型号及参数与卓越公司提供的设备清单不一致，也并未影响熊江银的使用，故熊江银现以卓越公司未按约交付合同标的物、未按约交付验收为由拒付余款，理据不足，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩
摘要
靖江市卓越广告有限公司与熊江银承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终2818号上诉人（原审被告）：熊江银，男，1957年9月6日生，汉族，户籍地靖江市。委托诉讼代理人：刘靖（特别授权），江苏天地杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖江市卓越广告有限公司，住所地靖江市上海城C幢242室。法定代表人：李乾，总经理。委托诉讼代理人：季冬（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。上诉人熊江银因与被上诉人靖江市……