建设工程施工合同纠纷 (2021)沪02民终4380号

案号
(2021)沪02民终4380号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2021
地域
上海市
裁判日期
2021-06-28

裁判要旨

图纸中关于防火涂料的要求是“根据建筑要求,本工程耐火等级为二级,钢柱按2.5小时、钢梁按1.5小时的耐火极限作防火喷涂。防火涂料产品应满足《钢结构防火涂料应用技术流程》(CECS24)的规定并经相关检测单位鉴定”,其中第一句是对防火涂料施工工艺和技术参数的要求,第二句是对防火涂料产品质量的要求。关于第一个耐火极限的要求,现已无法通过现场情况得出鉴定结论;关于第二个产品质量的要求,美建公司已经提供了证据证明其产品符合质量要求。综上,亚士公司主张质量问题缺乏事实和法律依据,故一审法院依法不予支持。二、关于迟延结算问题。美建公司认为,涉案工程于2015年10月29日完工后,按照合同约定,亚士公司应在主体工程竣工验收合格后2个月内办理完结算审计工作,但亚士公司拖延结算和审计,在第一次审计结果出具之后又委托第二次审计,恶意拖延时间,迟延结算,故应自2016年1月15日起支付逾期付款违约金。对此,亚士公司认为,美建公司至2016年10月18日才编制《结算书》,此前没有向亚士公司递交过结算资料。故迟延结算的责任不在亚士公司,亚士公司在收到美建公司递交的结算资料后,委托上海永明项目管理有限公司对涉案工

摘要

图纸中关于防火涂料的要求是“根据建筑要求,本工程耐火等级为二级,钢柱按2.5小时、钢梁按1.5小时的耐火极限作防火喷涂。防火涂料产品应满足《钢结构防火涂料应用技术流程》(CECS24)的规定并经相关检测单位鉴定”,其中第一句是对防火涂料施工工艺和技术参数的要求,第二句是对防火涂料产品质量的要求。关于第一个耐火极限的要求,现已无法通过现场情况得出鉴定结论;关于第二个产品质量的要求,美建公司已经提供了证据证明其产品符合质量要求。综上,亚士公司主张质量问题缺乏事实和法律依据,故一审法院依法不予支持。二、关于迟延结算问题。美建公司认为,涉案工程于2015年10月29日完工后,按照合同约定,亚士公司应在

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)沪02民终4380号上诉人(原审被告、反诉原告):亚士创能科技(上海)股份有限公司,住所地上海市青浦工业园区。法定代表人:李金钟,董事长兼总经理。委托诉讼代理人:吴晓华,男。被上诉人(原审原告、反诉被告):美建建筑系统(中国)有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人:车松岩,总经理。委托诉讼代理人:席绪军,上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人:……