民间借贷纠纷 （2017）粤16民终3号

叶燕巨与刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏之间的债权债务关系明确，叶燕巨请求刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏偿还借款本金16万元及利息，理由充分，证据确实，予以支持。双方在借据中无约定利息，视为无息借款。刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏未按约定的期限向叶燕巨偿还借款构成违约，应向叶燕巨承担违约责任。本案属民间借贷，双方在借据中虽无约定借款利息，但刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏占用叶燕巨的资金，叶燕巨请求刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏支付逾期之日起的利息，于法有据。对于利息的计算，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理。为此，叶燕巨请求刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏支付利息的起算时间应从2015年1月17日起为准。根据叶燕巨在庭审中确认收过刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏支付4万元的事实，又因双方在借据中无约定利息，该款应视为刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏向叶燕巨偿还本金，刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏仍欠叶燕巨借款本金16万元。故对叶燕巨的诉讼请求中借款本金20万元应调整为借款本金16万元，超出部分予驳回。刘奕锋辩称认为目前只欠1.5万元本金，并提供了微信聊天记录及支付宝转账记录作佐证。叶燕巨质证认为刘奕锋提供的微

叶燕巨与刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏之间的债权债务关系明确，叶燕巨请求刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏偿还借款本金16万元及利息，理由充分，证据确实，予以支持。双方在借据中无约定利息，视为无息借款。刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏未按约定的期限向叶燕巨偿还借款构成违约，应向叶燕巨承担违约责任。本案属民间借贷，双方在借据中虽无约定借款利息，但刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏占用叶燕巨的资金，叶燕巨请求刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏支付逾期之日起的利息，于法有据。对于利息的计算，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理。为此，叶燕巨请求刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏支付利息的起算时间应从2015年1

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终3号上诉人（原审被告）：刘奕锋，男，汉族。上诉人（原审被告）：邓锦萍，女，汉族。上诉人（原审被告）：刘奕敏，男，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：张文珍，男，汉族。被上诉人（原审原告）：叶燕巨，男，汉族。委托诉讼代理人：龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所法律服务工作者。上诉人刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏因与被上诉人叶燕巨民间借贷纠纷一案，不服广……