买卖合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第351号

原告持金额为348687元的《银宝鞋厂结欠单》主张被告方拖欠货款248687元，被告方对此不持异议，并表示需15个工作日对欠248687元之后有无支付货款进行确认，但被告方至今未确认，视为其放弃抗辩的权利，本院对被告惠东县黄埠银宝鞋厂欠原告货款248687元予以确认。因被告惠东县黄埠银宝鞋厂是个人独资企业，投资人为被告傅伟民，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人虚当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，原告诉请被告惠东县黄埠银宝鞋厂支付货款248687元，并由被告傅伟民对被告惠东县黄埠银宝鞋厂不足以清偿债务部分承担清偿责任，理由充分，予以支持。被告傅伟民认为其不应作为本案被告的抗辩理由不成立，不予采纳。被告方认为东莞市道涪美嘉鞋材加工厂已注销工商登记，原告不具有诉权，参照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，被告方的抗辩理由不成立，不予采纳。被告方未依照《还款协议》履行，已构成违约，因双方对

原告持金额为348687元的《银宝鞋厂结欠单》主张被告方拖欠货款248687元，被告方对此不持异议，并表示需15个工作日对欠248687元之后有无支付货款进行确认，但被告方至今未确认，视为其放弃抗辩的权利，本院对被告惠东县黄埠银宝鞋厂欠原告货款248687元予以确认。因被告惠东县黄埠银宝鞋厂是个人独资企业，投资人为被告傅伟民，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人虚当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，原告诉请被告惠东县黄埠银宝鞋厂支付货款248687元，并由被告傅伟民对被告惠东县黄埠银宝鞋厂不足以清偿债务部分承担清偿责任，理由充分，予以支持

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第351号上诉人（原审被告）：惠东县黄埠银宝鞋厂。负责人：傅伟民，投资人。上诉人（原审被告）：傅伟民。上述两上诉人的共同委托代理人：伍桂英，广东衡仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁惠泉。委托代理人：孙东群，广东伟伦律师事务所律师。上诉人惠东县黄埠银宝鞋厂、傅伟民与被上诉人梁惠泉买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2……