民间借贷纠纷 （2016）黔01民终2099号

贵阳市乌当区农村信用合作联社小菁分社确认《情况说明》真实，本院对《情况说明》的真实性依法予以确认，对其证明力依法予以采信。经二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致。上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，《借条》，银行流水，汇款凭证，《情况说明》、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：第一、黄晓平2013年2月5日是否向上诉人黄发刚汇款15万元以及该15万元能否被认定为被上诉人尚小雄出借的借款；第二、上诉人黄发刚2014年7月5日向被上诉人尚小雄转账19万元应付扣抵借款本金。关于本案第一个争议焦点：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人尚小雄为了证明其指示黄晓平向上诉人黄发刚转账15万元的事实提交了黄晓平的证人证言、黄晓平的银行流水、贵阳市乌当区农村信用合作联社小菁分社出具的《情况说明》。上述证据已经能过形成完整的证据链条证明被上诉人尚小雄指示黄晓平向上诉人黄发刚转账15万元的事实。原判将黄晓平2013年2月5日向上诉人黄发刚转账15万元认定为本案的借款本金并无不当。关于本案第二个争议焦点：上诉人黄发刚主张2014年7月5日向被上

贵阳市乌当区农村信用合作联社小菁分社确认《情况说明》真实，本院对《情况说明》的真实性依法予以确认，对其证明力依法予以采信。经二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致。上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，《借条》，银行流水，汇款凭证，《情况说明》、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：第一、黄晓平2013年2月5日是否向上诉人黄发刚汇款15万元以及该15万元能否被认定为被上诉人尚小雄出借的借款；第二、上诉人黄发刚2014年7月5日向被上诉人尚小雄转账19万元应付扣抵借款本金。关于本案第一个争议焦点：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人尚

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2099号上诉人（原审被告）黄发刚，委托代理人骆婧，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201511361280。委托代理人郭娅，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201611466529。被上诉人（原审原告）尚小雄，上诉人黄发刚因与被上诉人尚小雄民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民……