侵害作品复制权纠纷 （2019）川07民初272号

依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告奥飞娱乐股份有限公司提供了超级飞侠等系列动画形象美术作品的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，本院认定原告奥飞娱乐股份有限公司是超级飞侠等系列动画形象美术作品全部著作权的著作权所有人，其合法权利依法应当受到保护。同时，根据厦门市公证处出具的（2018）厦鹭证内字第59481号公证书，被告在未取得原告奥飞娱乐股份有限公司授权的前提下，擅自销售带有“超级飞侠”等动画形象美术作品的产品，已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担赔偿责任。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的主张，本院予以支持。被告虽辩称产品有合法来源，但却无法提供充分的证据证明被告的主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等

依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告奥飞娱乐股份有限公司提供了超级飞侠等系列动画形象美术作品的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，本院认定原告奥飞娱乐股份有限公司是超级飞侠等系列动画形象美术作品全部著作权的著作权所有人，其合法权利依法应当受到保护。同时，根据厦门市公证处出具的（2018）厦鹭证内字第59481号公证书，被告在未取

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民初272号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：江油市三合镇三和超市江东店。地址：江油市三合镇江彰大道南侧江东丽苑小区。 经营者：殷中正（经营者到庭） 原告奥……