保险纠纷 （2014）宿中商终字第0100号

本案的争议焦点是腾跃车辆在被保险期间内烧毁，双方签订的保险合同中责任免除条款“自燃及不明原因火灾造成的损失”是否有效？腾跃车辆在被保险期间内烧毁，双方签订的保险合同中责任免除条款“自燃及不明原因火灾造成的损失”系无效条款。一、本案中腾跃车辆系在被保险期间内烧毁，属于保险责任范围。双方在保险合同中约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：…（二）火灾、爆炸…”。依照该条款约定，本案中腾跃车辆系在被保险期间内烧毁，属于保险责任范围，双方没有争议，依法予以认定。二、沭阳人保公司提供的保险条款第七条第五项规定不明火灾原因造成的损失保险人不负赔偿责任属于合同法第四十条规定的无效条款。1、沭阳人保公司辩称，消防部门出具的火灾事故认定书记载可以排除遗留火种和人为放火引起火灾，不排除电器线路故障引发火灾，即不排除自燃可能；根据保险条款第七条第一款第五项的规定，自燃及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。对该免责条款，沭阳人保公司虽然已尽到了明确说明义务，但该保险条款系沭阳人保公司提供的格式条款，其一方面在

本案的争议焦点是腾跃车辆在被保险期间内烧毁，双方签订的保险合同中责任免除条款“自燃及不明原因火灾造成的损失”是否有效？腾跃车辆在被保险期间内烧毁，双方签订的保险合同中责任免除条款“自燃及不明原因火灾造成的损失”系无效条款。一、本案中腾跃车辆系在被保险期间内烧毁，属于保险责任范围。双方在保险合同中约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：…（二）火灾、爆炸…”。依照该条款约定，本案中腾跃车辆系在被保险期间内烧毁，属于保险责任范围，双方没有争议，依法予以认定。二、沭阳人保公司提供的保险条款第七条第五项规定

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商终字第0100号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人立雷，该公司经理。委托代理人徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）腾跃。委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称沭阳人保公司）因与被上诉人腾跃……