民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3381号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张曾数次向被上诉人支付还款，被上诉人对此不予认可，上诉人在一、二审充分释明举证责任的情况下，仍未提供任何证据证明其主张，对还款时间、金额均未能作出明确陈述，且上诉人主张被上诉人借故拖延出具还款收条，但其主张的还款大多发生于双方最后一次借款之前，理应有机会要求被上诉人对之前还款结算确认，上诉人主张与常理相悖，故对上诉人上述主张，本院不予采信。至于上诉人向案外人账户存款10,000元，现无证据证明系受被上诉人指示还款，上诉人可另案向案外人主张权利。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币14,250元，由上诉人李秉伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　王韶婧二〇一六年一月二十一日书　记　员　　郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张曾数次向被上诉人支付还款，被上诉人对此不予认可，上诉人在一、二审充分释明举证责任的情况下，仍未提供任何证据证明其主张，对还款时间、金额均未能作出明确陈述，且上诉人主张被上诉人借故拖延出具还款收条，但其主张的还款大多发生于双方最后一次借款之前，理应有机会要求被上诉人对之前还款结算确认，上诉人主张与常理相悖，故对上诉人上述主张，本院不予采信。至于上诉人向案外人账户存款10,000元，现无证据证明系受被上诉人指示还款，上诉人可另案向案外人主张权利。综

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3381号上诉人（原审被告）李秉伟。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱行港。委托代理人邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告孙素珍，***生，汉族，现住上海市徐汇区华展路***弄***号402室。委托代理人李海生。上诉人李秉伟因民间借贷纠纷一案，不……