（2015）渝五中法民终字第04457号

公民的合法权利受到法律的保护。罗昭发、曹云伏系邻居关系，本应和睦相处，相互团结，共同处理好相邻关系，但曹云伏在未经罗昭发同意的情况下，私自将罗昭发的厨房房盖拆除并损坏相关财物，侵犯了罗昭发对自己财物的所有、管理和使用权，应当对罗昭发的损失承担赔偿责任。曹云伏认为罗昭发所搭建的房盖遮挡其厨房的采光并系违章建筑，应当提供相应的证据予以证明，其提供的照片不能完全证明其厨房的采光不好是罗昭发所搭建的房盖所造成，且即使罗昭发的厨房系违章建筑并遮挡其采光，曹云伏也应当通过合法途径向相关监管部门反映，通过合法的渠道来解决，不应当自行强制拆除罗昭发的房盖。因此曹云伏认为其是合法的拆除行为，不应当承担赔偿责任的意见，不予采信。关于损坏的财物问题，房盖拆除后因各种内外力因素的结合会导致屋内的财物损坏，经一审法院现场勘验，罗昭发一审庭审中陈述的前述财物确已损坏，予以确认。关于损失金额问题，罗昭发曾申请对损坏的物品进行评估，但综合考虑到双方是邻里关系及本案损失金额不大，如果进行评估将增大本案的相关费用，会更进一步激化双方的矛盾，不利于纠纷的化解，同时罗昭发也未及时采取措施减少损失，因此对前述财物的金额进行了相

公民的合法权利受到法律的保护。罗昭发、曹云伏系邻居关系，本应和睦相处，相互团结，共同处理好相邻关系，但曹云伏在未经罗昭发同意的情况下，私自将罗昭发的厨房房盖拆除并损坏相关财物，侵犯了罗昭发对自己财物的所有、管理和使用权，应当对罗昭发的损失承担赔偿责任。曹云伏认为罗昭发所搭建的房盖遮挡其厨房的采光并系违章建筑，应当提供相应的证据予以证明，其提供的照片不能完全证明其厨房的采光不好是罗昭发所搭建的房盖所造成，且即使罗昭发的厨房系违章建筑并遮挡其采光，曹云伏也应当通过合法途径向相关监管部门反映，通过合法的渠道来解决，不应当自行强制拆除罗昭发的房盖。因此曹云伏认为其是合法的拆除行为，不应当承担赔偿责任的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04457号上诉人（原审被告）曹云伏。委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。委托代理人代开福。被上诉人（原审原告）罗昭发。委托代理人帅承全。上诉人曹云伏与被上诉人罗昭发财产损害赔偿纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年5月28日作出（2014）綦法民初字第01837号民事判决。曹云伏不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成……