定作合同纠纷 （2016）辽14民终2067号

兴达公司、方舟公司于2013年5月20日签订的《冷却塔买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合同成立并生效。根据双方签订的买卖合同第六条的约定，兴达公司因仅交付8万元预付款，不及合同标的的10%，因此标的物的所有权仍属于方舟公司所有，法院依法予以确认。兴达公司以其行为表明余款不再给付方舟公司，且经鉴定方舟公司负责设计、制造的冷却塔存在设备风动系统电机铭牌不符合合同约定，设备配电柜存在导线无标记、未安装漏电保护装置及接线方式存在一端多线的现象，不符合相关标准要求；特别是配电不安全，无漏电保护装置，存在不安全隐患。从定做合同对于双方权利义务责任的要求看，兴达公司的责任义务是及时交付货款，而从技术、设计及生产制造的责任义务均是方舟公司，那么对于设备质量问题的责任要求对于方舟公司应该更加严格，这样才能确保在今后设备使用过程中保证质量安全生产。故，一审法院认为，对于该合同的履行不能纠纷双方均负有责任，兴达公司负有主要责任，方舟公司负有次要责任。综合本案实际情况，一审法院认为，合同法的价值目标之一是效益。继续履行合同还需要原告先付款，方舟公司再发货到兴达公司，且需要方舟公司

兴达公司、方舟公司于2013年5月20日签订的《冷却塔买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合同成立并生效。根据双方签订的买卖合同第六条的约定，兴达公司因仅交付8万元预付款，不及合同标的的10%，因此标的物的所有权仍属于方舟公司所有，法院依法予以确认。兴达公司以其行为表明余款不再给付方舟公司，且经鉴定方舟公司负责设计、制造的冷却塔存在设备风动系统电机铭牌不符合合同约定，设备配电柜存在导线无标记、未安装漏电保护装置及接线方式存在一端多线的现象，不符合相关标准要求；特别是配电不安全，无漏电保护装置，存在不安全隐患。从定做合同对于双方权利义务责任的要求看，兴达公司的责任义务是

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终2067号上诉人（原审被告）：无锡方舟水冷设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道大浮南村3号。法定代表人：周自平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：兴城市兴达铸造有限公司，住所地辽宁省兴城市城东办事处韩果农场附近。法定代表人：金宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：宋……