故意伤害 （2015）商刑初字第12号

现有证据足以认定刘道金持黑色折叠刀将郝某3扎伤致死，刘道金应对郝某3死亡的结果承担责任。被告人刘道金及其辩护人的辩护观点不能成立，本院不予采纳。关于被告人刘道金的辩护人辩称刘道金有自首情节的问题。本院认为，刘道金虽系主动投案，但到案后一直否认刺扎郝某3的事实，刘道金不能如实供述主要犯罪事实，自首不能成立，辩护人的观点不能成立。关于被告人李风顺的辩护人和被告人董五的辩护人辩称二被告人的行为应构成寻衅滋事罪的问题。经查，被告人刘道金、李风顺、董五仅因琐事与他人发生厮打，刘道金持折叠刀将郝某3扎伤致死，李风顺持折叠刀将田某扎成轻微伤，董五对郝某3拳打脚踢，本院认为，三被告人具有共同的犯罪故意，构成共同犯罪，郝某3死亡的结果并未超出三被告人的主观故意，三被告人均构成故意伤害罪。但李风顺和董五在共同犯罪中的作用明显小于刘道金，可认定为从犯。关于被告人董五的辩护人辩称董五有自首情节的问题。经查，永城市公安局苗桥派出所出具的破案经过证实，董五于2013年11月30日到公安机关投案，到案后董五能如实供述自己的犯罪事实。本院认为，董五的行为符合刑法关于自首的规定，辩护人的意见成立，本院予以采纳。本院认为

现有证据足以认定刘道金持黑色折叠刀将郝某3扎伤致死，刘道金应对郝某3死亡的结果承担责任。被告人刘道金及其辩护人的辩护观点不能成立，本院不予采纳。关于被告人刘道金的辩护人辩称刘道金有自首情节的问题。本院认为，刘道金虽系主动投案，但到案后一直否认刺扎郝某3的事实，刘道金不能如实供述主要犯罪事实，自首不能成立，辩护人的观点不能成立。关于被告人李风顺的辩护人和被告人董五的辩护人辩称二被告人的行为应构成寻衅滋事罪的问题。经查，被告人刘道金、李风顺、董五仅因琐事与他人发生厮打，刘道金持折叠刀将郝某3扎伤致死，李风顺持折叠刀将田某扎成轻微伤，董五对郝某3拳打脚踢，本院认为，三被告人具有共同的犯罪故意，构成共

河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）商刑初字第12号公诉机关河南省商丘市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人田某，男，汉族，1983年3月15日出生，住永城市。2013年11月25日被致轻微伤。诉讼代理人苏裕（特别授权），河南正剑律师事务所律师。附带民事诉讼原告人郝某1，男，汉族，1973年5月12日出生，住永城市。系被害人郝某3之父。附带民事诉讼原告人张某，女……