金融借款合同纠纷 （2019）豫1202民初4503号
裁判要旨
依法成立的合同对当事人具有法律约束力。 原告建行三门峡分行与被告永顺发公司之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 被告永顺发公司借款后，未按照约定向原告建行三门峡分行偿还借款本息，其应承担向原告建行三门峡分行支付借款本金175133.90元及相应利息的责任。 关于利息，截止2019年11月1日，利息为19739.87元，之后利息计算应自2019年11月2日起以本金175133.90元为基数，按合同约定年利率基础上上浮50%即年利率6.45％计算至款项付清之日止。 关于担保，被告侯留奇、侯雅鑫、赵遂英、李玉珍、袁金斗、代燕平自愿与原告建行三门峡分行签订《最高额保证合同》，承诺对上述借款承担连带偿还责任，故应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡市永顺发汽车修理有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行偿还借
摘要
中国建设银行股份有限公司三门峡分行与门峡市永顺发汽车修理有限公司、侯留奇金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4503号原告：中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。 负责人：袁胜卫，系该行行长。 委托诉讼代理人：王丹，女，系该行职工。 代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。 代理权限为一般代理。 被告：三门峡市永顺发汽车修理有限公司，住所地：上阳路南端南山公园向东300米……