提供劳务者受害责任纠纷 （2014）南市少民终字第71号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人谢某某、谢文旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本案在诉讼过程中，雷有光明确表示放弃请求第三人承担赔偿责任，是当事人对自己的权利进行处分的行为，符合法律规定，予以准许。雷有光主张事故发生当日其开车帮蒙传教运输砖头，蒙传教亦认可，虽然蒙传教否认其雇请雷有光，但蒙传教未提供证据予以证实，结合事故发生后蒙传教向雷有光出具的认可雷有光在其处开车的《证明》，对蒙传教的辩驳理由不予采纳，故雷有光与蒙传教之间形成雇佣关系。就本案交通事故，横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2012）第B201217344号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，予以确认。结合本案实际，雷有光在为蒙传教工作的过程中因谢某某的侵权行为受到人身损害，雷有光对事故的发生并不存在过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人谢某某、谢文旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本案在诉讼过程中，雷有光明确表示放弃请求第三人承担赔偿责任，是当事人对自己的权利进行处分的行为，符合法律规定，予以准许。雷有光主张事故发生当日其开车帮蒙传教运输砖头，蒙传教亦认可，虽然蒙传教否认其雇请雷有光，但蒙传教未提供证据予以证实，结合事故发生后蒙传教向雷有光出具的认可雷有光在其处开车的《证明》，对蒙传教的辩驳理由不予采纳，故雷有光与蒙传教之间形成雇佣关系。就本案交通事故，横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市少民终字第71号上诉人（一审被告）蒙传教。被上诉人（一审原告）雷有光。委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。委托代理人钟楚悦，广西任钒律师事务所实习律师。被上诉人（一审第三人）谢某某。法定代理人谢文旺，系被上诉人谢某某的父亲。被上诉人（一审第三人）谢文旺。上诉人蒙传教与被上诉人雷有光、谢某某、谢文旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服……