买卖合同纠纷 （2016）渝02民终2089号

梁启均与姚世均于2012年11月1日签订的《转让协议》经人民法院生效判决认定有效，双方应按合同约定履行各自义务。《转让协议》签订后，姚世均、谭世琼在梁启均既未按照约定偿还借款，又未履行交付转让标的物的情况下，于2012年11月1日自行拖走本应由梁启均交付的挖掘机，虽然采取自行救助的方式不当，但应当视为梁启均已经履行了交付挖掘机的义务，姚世均、谭世琼应当向梁启均支付购买挖掘机的款项60万元。《转让协议》虽然约定了姚世均以60万元现金该买了梁启均的挖掘机，但姚世均、谭世琼并未实际交付60万元现金，60万元的金额系以梁启均所欠姚世均的借款本金20万元及利息结算而来。根据梁启均、姚世均、谭世琼双方提供的证据和庭审陈诉，双方在《转让协议》中对该借款20万元利息的计算标准过高，不符合法律的规定，应予调整，因此，该20万元借款的利息应当自2009年9月15日起至还清借款本息之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付。据此计算，至2012年11月1日姚世均、谭世琼拖走梁启均的挖掘机之日止，梁启均应付姚世均借款本金20万元及利息158809.78元（利息计算详见附表），合计358809.

梁启均与姚世均于2012年11月1日签订的《转让协议》经人民法院生效判决认定有效，双方应按合同约定履行各自义务。《转让协议》签订后，姚世均、谭世琼在梁启均既未按照约定偿还借款，又未履行交付转让标的物的情况下，于2012年11月1日自行拖走本应由梁启均交付的挖掘机，虽然采取自行救助的方式不当，但应当视为梁启均已经履行了交付挖掘机的义务，姚世均、谭世琼应当向梁启均支付购买挖掘机的款项60万元。《转让协议》虽然约定了姚世均以60万元现金该买了梁启均的挖掘机，但姚世均、谭世琼并未实际交付60万元现金，60万元的金额系以梁启均所欠姚世均的借款本金20万元及利息结算而来。根据梁启均、姚世均、谭世琼双方提供

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2089号上诉人（原审被告）：姚世均，男，1973年7月17日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚涵瀛，女，住重庆市万州，系姚世均之姐。上诉人（原审被告）：谭世琼，女，1976年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工……