买卖合同纠纷 （2017）川06民终1146号

被上诉人于2016年5月17日向青羊区人民法院起诉后，上诉人即应当支付该货款，同时以起诉之日起计算逾期付货款违约金，于法无据。上诉人与被上诉人至今未实际办理结算，依据合同约定，不应支付货款。2.一审法院根据被上诉人提交的部分证据即确认未付货款为207449.55元，忽视了被上诉人所提供的部分送货统计单金额与其本身主张未付货款金额不同的问题，系认定事实不清。3.一审法院认为，上诉人所述“被答辩人供应的石材不符合《供货合同》约定的厚度要求”仅为货物外观瑕疵，且未举证受到实际损失为由，不予采纳该辩解，系事实认定错误。4.一审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判定上诉人不按合同约定履行义务，系认定事实不清，适用法律不当。被上诉人鑫良石业公司未提交书面答辩意见。鑫良石业公司向一审法院起诉请求：1、判令雅兴装饰公司支付货款207449.55元并支付逾期付款违约金，违约金以未付款金额为基数从2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止；2、雅兴装饰公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2014年11月25日，鑫良石业公司、雅兴装饰公司双方经协商签订《供货合同》

被上诉人于2016年5月17日向青羊区人民法院起诉后，上诉人即应当支付该货款，同时以起诉之日起计算逾期付货款违约金，于法无据。上诉人与被上诉人至今未实际办理结算，依据合同约定，不应支付货款。2.一审法院根据被上诉人提交的部分证据即确认未付货款为207449.55元，忽视了被上诉人所提供的部分送货统计单金额与其本身主张未付货款金额不同的问题，系认定事实不清。3.一审法院认为，上诉人所述“被答辩人供应的石材不符合《供货合同》约定的厚度要求”仅为货物外观瑕疵，且未举证受到实际损失为由，不予采纳该辩解，系事实认定错误。4.一审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判定上诉人不按合同约定履行义务，

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1146号上诉人（原审被告）：成都雅兴装饰工程有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人：李洋，经理。委托诉讼代理人：黄艾眉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广汉市鑫良石业有限公司。住所地：四川省广汉市。法定代表人：苏德俤。总经理。委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。上诉人成都雅兴装饰工程……