（2015）长中行终字第00765号

宋双林称侵害其合法权益，导致渡口被撤销的原因是原审第三人在此建设砂石场的行为，而企业营业执照只是许可原审第三人取得法人资格，营业执照上明确原审第三人的经营范围是“砂卵石、建材的销售。（不含未经审批的前置审批和许可项目，涉及行政许可的凭许可证经营）”。由此可见，第三人是否有资格建设砂石场以及砂石场的建设地点均不属于营业执照许可范围，本案被诉行政行为对宋双林的合法权益明显不产生实际影响。宋双林诉称长沙市工商行政管理局岳麓分局为原审第三人核发营业执照是许可原审第三人在其摆渡的渡口建设砂石场的意见没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回宋双林的起诉。上诉人宋双林上诉称，一、上诉人诉讼艰难，一审法院拖延诉讼，审理时间长达半年；二、一审裁定认定上诉人经营的渡口被撤销是第三人建砂石厂所为，应当开庭审理并判决；三、原审第三人的侵权行为是被上诉人违法颁发营业执照所造成的，被上诉人应承担赔偿责任；四、中国法院网公布了工商局因违法颁发营业执照而败诉的案例；五、被上诉人违反了长沙市政府“禁止性”规定设立砂石

宋双林称侵害其合法权益，导致渡口被撤销的原因是原审第三人在此建设砂石场的行为，而企业营业执照只是许可原审第三人取得法人资格，营业执照上明确原审第三人的经营范围是“砂卵石、建材的销售。（不含未经审批的前置审批和许可项目，涉及行政许可的凭许可证经营）”。由此可见，第三人是否有资格建设砂石场以及砂石场的建设地点均不属于营业执照许可范围，本案被诉行政行为对宋双林的合法权益明显不产生实际影响。宋双林诉称长沙市工商行政管理局岳麓分局为原审第三人核发营业执照是许可原审第三人在其摆渡的渡口建设砂石场的意见没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行终字第00765号上诉人（原审原告）宋双林。委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长沙市工商行政管理局岳麓分局，住所地湖南省长沙市岳麓区银杏路204号。法定代表人李季，局长。委托代理人李慧，该局工作人员。原审第三人长沙市岳麓区文强砂石有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村砂石基地1号库办公室。法定代表人……