建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁01民终7100号

根据枣建公司的陈述和旭润公司的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、涉案工程应以《施工合同补充协议》（中标前签订的合同）还是以《建设工程施工合同》（备案合同）作为结算依据的问题，即《造价鉴定书》以《施工合同补充协议》作为鉴定依据是否准确；二、甲供材是否应列入鉴定报告及鉴定报告的工程总造价是否应降低5%进行结算；三、旭润公司请求退还其超付工程款141752元及利息的依据；四、枣建公司要求旭润公司应承担鉴定费的数额及依据；五、旭润公司要求枣建公司开具相应工程款发票的依据；六、旭润公司要求枣建公司支付逾期竣工违约金的数额及依据。关于焦点一，旭润公司与枣建公司在涉案工程招标前签订了《施工合同补充协议》，在双方达成该协议后，旭润公司开始招标，枣建公司中标。中标后，旭润公司与枣建公司于2010年5月10日签订了《建设工程施工合同》，并对该合同进行了备案，备案后双方未按备案合同进行履行，实际是按《施工合同补充协议》进行履行。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十三条的规定：“在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。”本案招投标前招标方与竞标人就已对案涉工程合同的实质性

根据枣建公司的陈述和旭润公司的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、涉案工程应以《施工合同补充协议》（中标前签订的合同）还是以《建设工程施工合同》（备案合同）作为结算依据的问题，即《造价鉴定书》以《施工合同补充协议》作为鉴定依据是否准确；二、甲供材是否应列入鉴定报告及鉴定报告的工程总造价是否应降低5%进行结算；三、旭润公司请求退还其超付工程款141752元及利息的依据；四、枣建公司要求旭润公司应承担鉴定费的数额及依据；五、旭润公司要求枣建公司开具相应工程款发票的依据；六、旭润公司要求枣建公司支付逾期竣工违约金的数额及依据。关于焦点一，旭润公司与枣建公司在涉案工程招标前签订了《施工合同补充协议》，在

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7100号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：刘皓，董事长。委托诉讼代理人：赵新海，男，1965年10月13日出生，该公司法律顾问，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：付永刚，山东泉舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东旭润房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。法定代表……