（2016）皖03民辖终2号

本案是装饰装修合同纠纷，属于不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院进行管辖。根据《民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人们法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案装饰装修合同中涉及的工程地蚌埠海纳百川休闲娱乐会所位于蚌埠宝龙城市广场，在本市经济开发区，属于蚌山法院管辖范围。上诉人认为被上诉人与本案蚌埠市海纳百川健身休闲有限公司书面约定“如发生争议，由蚌埠市禹会区人民法院管辖”属于约定管辖法院，且该约定不违反法律规定的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律有瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪

本案是装饰装修合同纠纷，属于不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院进行管辖。根据《民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人们法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案装饰装修合同中涉及的工程地蚌埠海纳百川休闲娱乐会所位于蚌埠宝龙城市广场，在本市经济开发区，属于蚌山法院管辖范围。上诉人认为被上诉人与本案蚌

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖终2号上诉人（原审被告）：蚌埠市海纳百川元生态酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。法定代表人：江乃春，该公司总经理。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司董事长。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被上诉人……