生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）蚌民一终字第00060号

原、被告作为同姓氏的邻里关系，应本着和睦友善的精神为邻。被告高家举、杨云芝看到原告家拉土垫宅基，如果认为原告侵占到自己的宅基地或其利益，应与原告协商或通过有关组织来协调解决，即便协商解决不了，也可通过诉讼程序解决，不应采取手持菜刀等强硬的方式到现场阻止，引起殴斗，导致损害后果的发生。高家立作为高家举的弟弟，看到双方发生殴斗的场面，本应劝阻化解纠纷，不应怀揣凶器（杀猪刀）赶到现场，加剧了殴斗，导致了损害后果的扩大。原告不应在双方有宅基纠纷的情况下急于施工，在被告前去阻止时，没有采取冷静克制的方式处理，且拿起铁刨子向高家举头上刨去。本次纠纷，原、被告双方均有过错，综合本案的具体情况，酌情由被告承担60﹪的赔偿责任。原告所主张的精神损害抚慰金，根据三原告的伤情，酌情给予原告丁金兰、高国美各1000元赔偿，给予高漂礼2000元赔偿。三原告所主张的交通费、营养费和丁金兰、高国美所主张的误工费及丁金兰的后两次住院医疗费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原审法院判

原、被告作为同姓氏的邻里关系，应本着和睦友善的精神为邻。被告高家举、杨云芝看到原告家拉土垫宅基，如果认为原告侵占到自己的宅基地或其利益，应与原告协商或通过有关组织来协调解决，即便协商解决不了，也可通过诉讼程序解决，不应采取手持菜刀等强硬的方式到现场阻止，引起殴斗，导致损害后果的发生。高家立作为高家举的弟弟，看到双方发生殴斗的场面，本应劝阻化解纠纷，不应怀揣凶器（杀猪刀）赶到现场，加剧了殴斗，导致了损害后果的扩大。原告不应在双方有宅基纠纷的情况下急于施工，在被告前去阻止时，没有采取冷静克制的方式处理，且拿起铁刨子向高家举头上刨去。本次纠纷，原、被告双方均有过错，综合本案的具体情况，酌情由被告承担

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00060号上诉人（原审被告）：高家举，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。上诉人（原审被告）：杨云芝，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。上诉人（原审被告）：高家（加）立，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。上述三上诉人共同委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律……