离婚纠纷 （2014）昆民二终字第521号

本案中，原、被告双方系自由恋爱结婚，并生育一子，双方只是在夫妻共同生活中为生活琐事发生矛盾，并非不可调和的根本性矛盾，现孩子尚年幼，从有利于孩子健康成长等因素考虑，只要双方共同努力，处理矛盾的方式、方法得当，则解决矛盾继续维系现有婚姻家庭关系是有可能的。在今后的夫妻共同生活中，夫妻双方均应多做沟通和交流，离婚并非夫妻双方回避和解决矛盾的唯一途径。因此，一审法院认为原、被告之间的夫妻感情并未达到法律规定的“确已破裂”程度，故原告主张因不符合婚姻法规定的准予离婚情形，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决：“驳回原告曾某的全部诉讼请求。”一审判决宣判后，曾某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判准许双方离婚。事实和理由：一、双方因感情不和已分居两年以上，依法应当判决离婚；二、被上诉人长期对上诉人实施家庭暴力，上诉人已第三次向法院起诉离婚，应当判决准许。以上情形说明双方之间的感情确已破裂，应当准许离婚。被上诉人张某某未到庭发表答辩意见。二审中，上诉人对一审判决确认的事实无异议，本院依法予以认定。归纳上诉人

本案中，原、被告双方系自由恋爱结婚，并生育一子，双方只是在夫妻共同生活中为生活琐事发生矛盾，并非不可调和的根本性矛盾，现孩子尚年幼，从有利于孩子健康成长等因素考虑，只要双方共同努力，处理矛盾的方式、方法得当，则解决矛盾继续维系现有婚姻家庭关系是有可能的。在今后的夫妻共同生活中，夫妻双方均应多做沟通和交流，离婚并非夫妻双方回避和解决矛盾的唯一途径。因此，一审法院认为原、被告之间的夫妻感情并未达到法律规定的“确已破裂”程度，故原告主张因不符合婚姻法规定的准予离婚情形，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决：“驳回原告曾

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第521号上诉人（一审原告）曾某，女。委托代理人李婵娟、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（一审被告）张某某。上诉人曾某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一……