财产损害赔偿纠纷 （2018）京01民终9547号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案审理过程中，王华未提供羽绒服被损坏的证明，故对王华要求孙文钊赔偿衣服损失费1590元的诉讼请求，法院不予支持。另，法院根据现有证据无法认定孙文钊与王华车辆损坏之间存在关联，故对其要求孙文钊赔偿车辆财产损失5300元的诉讼请求，法院亦不予支持。本案案由是财产损害赔偿纠纷，王华主张的精神损失费及检查身体费用，不在本案处理。如王华基于财产损害起诉精神损失，更是缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王华的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于王华车辆受损是否系孙文钊所致及孙文钊是否应就王华的损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权纠纷，王华主张孙文钊毁坏其衣物及车辆，那么损害后果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系，是认定侵权构成的主要依据。王华主张孙文钊
摘要
王华与孙文钊财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终9547号上诉人（原审原告）：王华，男，1978年2月2日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：孙文钊，男，1989年3月27日出生，住北京市延庆区。上诉人王华因与被上诉人孙文钊财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初8310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合……