劳务合同纠纷 （2019）京0114民初20716号
裁判要旨
根据查明事实，可以认定罗庆宿为宋金生提供劳务，双方存在劳务关系，且宋金生欠付罗庆宿工资。 罗庆宿主张工作天数为43天，提交了工资表及8月份考勤表，但该考勤表上未经宋金生签字确认，宋金生亦不认可该证据的真实性，且工资表上证人未到庭参加质证，与宋金生、罗庆宿亦存在利害关系，证人证言仅证明罗庆宿在其家中工作，未能证明工作天数，故本院对上述证据不予采信。 宋金生提交的7月份考勤表中显示罗庆宿工作14天，罗庆宿认可该证据真实性，故本院对罗庆宿工作天数14天予以确认。 罗庆宿称7月上半月的考勤记录已被宋金生收走，但未提交证据予以证明，宋金生亦未提交其他考勤记录，故本院对罗庆宿的说法不予采信。 宋金生未足额支付劳务费，故应当承担履行给付劳务费的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，宋金生给付罗庆宿劳务费1866.67元；二、驳回罗庆宿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理
摘要
罗庆宿与宋金生劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初20716号原告：罗庆宿，女，1966年1月10日出生，壮族，住广西德保县。 被告：宋金生，男，1972年12月29日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告罗庆宿与被告宋金生劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告罗庆宿、被告宋金生到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 罗庆宿向本院提……