（2014）大执复字第2号

双方当事人经过诉讼达成的民事调解协议具有法律效力，负有给付义务的一方，应该按照民事调解协议的内容，按时自觉地履行给付义务；异议人梁伯让未能按时履行给付义务，负有过错，应承担违约责任。异议人梁伯让的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，裁定：驳回异议。加区法院送达裁定后，梁伯让向本院提出复议申请，请求撤销加格达奇区人民法院（2011）加执异字第65－1号执行裁定书，返还多扣的工资。理由是：1、（2011）加执异字第65－1号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当。复议申请人已按调解书于2013年1月末前还清于学忠的欠款75，000.00元。有加区法院执行局出具的执行收据和于学忠的代理人王淑芹领取欠款的收条为证。2、2013年1月27日申请人到加区法院执行局要求对账，但加区法院执行局以于学忠不来法院为由拒绝了申请人的请求，申请人便托朋友给于学忠打电话要求对账，但于学忠的代理人王淑芹不让其去法院，一直托到2013年2月26日才去法院（有录音为证）。由于法院工作人员的不作为，不给申请人对账，造成逾期付款，复议申请人不应承担给付逾期利息的责任。本院查明，加区法院查明

双方当事人经过诉讼达成的民事调解协议具有法律效力，负有给付义务的一方，应该按照民事调解协议的内容，按时自觉地履行给付义务；异议人梁伯让未能按时履行给付义务，负有过错，应承担违约责任。异议人梁伯让的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，裁定：驳回异议。加区法院送达裁定后，梁伯让向本院提出复议申请，请求撤销加格达奇区人民法院（2011）加执异字第65－1号执行裁定书，返还多扣的工资。理由是：1、（2011）加执异字第65－1号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当。复议申请人已按调解书于2013年1月末前还清于学忠的欠款75，000.00元。有加区法院执行局出具的执行

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执复字第2号复议申请人（被执行人）梁伯让，男，1952年5月25日生，汉族。申请执行人于学忠，男，1943年9月4日生，汉族。委托代理人王淑芹，女，系于学忠之妻。复议申请人梁伯让不服加格达奇区人民法院（2011）加执异字第65–1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。加区法院查明：申请执行人于……