保险人代位求偿权纠纷 （2019）苏05民初4号
裁判要旨
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”本案系保险人承担赔偿责任后向侵权人代位求偿，基础法律关系系侵权关系，应当适用侵权行为地法律。案涉保险事故在保险合同约定的保险责任范围内，人保苏州支公司已经履行了车辆损失险项下的赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，人保苏州支公司有权向实际侵权人代位求偿。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案保险事故系由房屋窗户玻璃掉落所致，陈善茂系案涉房屋的登记所有权人；依据房屋租赁合同第七条及当事人陈述，迈家服务部负有案涉房屋室内外正常维修等管理义务，系案涉房屋的管理人；金光胜承租了案涉房产，系案涉房屋的实际使用人；因此，如金光胜、陈善茂、迈家服务部无证据证明其没有过错，均应当就本案
摘要
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”本案系保险人承担赔偿责任后向侵权人代位求偿，基础法律关系系侵权关系，应当适用侵权行为地法律。案涉保险事故在保险合同约定的保险责任范围内，人保苏州支公司已经履行了车辆损失险项下的赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，人保苏州支公司有权向实际侵权人代位求偿。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民初4号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号耀盛大厦101、201-205、801-807室。负责人：赵建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，江苏经权律师事务所律师。被告：金光胜，男，1993年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相……