（2015）平民三终字第633号

仓合才雇佣史德合为振兴建设公司在豫基城·揽山31#、35#号楼项目工地工作，双方形成劳务关系，史德合在提供劳务过程中受伤，仓合才应当承担相应的过错责任。史德合作为完全民事行为能力人，未尽到合理注意义务，自身存在过错，原审认定其对自身损害承担70%的主要责任较为适当。振兴建设公司作为承包人，将承包的部分工程分包给没有资质的仓合才，并允许施工人员住在尚未建好且室内楼梯没有栏杆的楼房当中，故振兴建设公司因未尽到安全监督义务，对于史德合的损失具有过错，应承担相应的责任，原审认定仓合才和振兴建设公司承担30%的责任并无不当，本院予以确认。振兴建设公司上诉称其与史德合没有任何关系，不应承担任何责任的理由不能成立，对其该项上诉主张不予支持。关于因史德合死亡产生的损失数额认定问题，原审对王桂芝提供的没有合法有效票据的医疗费用并未认可，但综合史德合病情和用药情况对该部分费用予以酌定并无不当，本院对此予以确认。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审依照当事

仓合才雇佣史德合为振兴建设公司在豫基城·揽山31#、35#号楼项目工地工作，双方形成劳务关系，史德合在提供劳务过程中受伤，仓合才应当承担相应的过错责任。史德合作为完全民事行为能力人，未尽到合理注意义务，自身存在过错，原审认定其对自身损害承担70%的主要责任较为适当。振兴建设公司作为承包人，将承包的部分工程分包给没有资质的仓合才，并允许施工人员住在尚未建好且室内楼梯没有栏杆的楼房当中，故振兴建设公司因未尽到安全监督义务，对于史德合的损失具有过错，应承担相应的责任，原审认定仓合才和振兴建设公司承担30%的责任并无不当，本院予以确认。振兴建设公司上诉称其与史德合没有任何关系，不应承担任何责任的理由不

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第633号上诉人（原审被告）河南振兴建设工程集团有限公司。法定代表人苏长修，董事长。委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王桂芝，女，1933年3月10日出生。委托代理人史德安，男，1963年4月20日出生。原审被告仓合才，男，1958年5月16日出生。原审被告河南豫基房地产公司开发有限公司。法定代表人徐怀……