借款合同纠纷 （2013）佛中法民二终字第628号

公民之间的借贷属民间借贷，故本案的案由应定性为民间借贷纠纷。因为苏靖寰系香港特别行政区居民，故本案系涉港商事案件。本案苏德明的住所地以及合同履行地均为佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。苏德明的住所地以及合同履行地均在中国内地，故内地的法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国内地的法律解决本案纠纷。潘敏玲与作为借款人的苏靖寰签订的《借款协议》以及与作为担保人的苏立新、苏德明签订的《担保合同》，系各方意思真实表示，上述合同合法有效，原审法院予以确认。由此，潘敏玲在苏靖寰未按期清还借款的情况下提起诉讼，要求苏靖寰依约清偿借款300万元的诉请有理，原审法院予以支持。关于《借款协议》中约定在借款到期后，苏靖寰奖励40万元以及苏靖寰在借款到期不能还款，应按日息千分之二支付违约金的问题。《借款协议》关于奖励款40万元的条款是置于合同中

公民之间的借贷属民间借贷，故本案的案由应定性为民间借贷纠纷。因为苏靖寰系香港特别行政区居民，故本案系涉港商事案件。本案苏德明的住所地以及合同履行地均为佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。苏德明的住所地以及合同履行地均在中国内地，故内地的法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国内地的法律解决本案纠纷。潘敏玲与作为借款人的苏靖寰签订的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?????????????????????????????????（2013）佛中法民二终字第628号上诉人（原审被告）苏靖寰，男，1943年10月10日出生，香港特别行政区居民。上诉人（原审被告）苏立新，男，汉族，1966年10月14日出生。上诉人（原审被告）苏德明，男，汉族，1968年1月18日出生。被上诉人（原审原告）潘敏玲，女，1968年10月5日……