人身保险合同纠纷 （2014）泰中商终字第0202号

蔡家祥于1995年12月1日向人寿兴化公司趸交保险费13000元，人寿兴化公司签发了“个人养老金保险”保险证，双方关于养老金的保险合同成立，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对双方当事人具有约束力。蔡家祥作为投保人和被保险人在依约履行缴纳保险费义务后，即享有约定的保险利益。蔡家祥持有的保险证中的中国人民保险公司“个人养老金试行办法”规定了保险人应承担的保险责任，其中对于应领取的养老金数额明确按该办法附表一、二，而附表一、二是投保人性别分别为男性、女性期交保险费用月领基数表，与本案蔡家祥趸交保险费情形不合。双方当事人订立保险合同时82号通知已下发执行，而人寿兴化公司保险工作人员在推介、宣传养老金保险时，以93月领表、95月领表向投保人宣传。且93月领表载明，具体交付数额或领取数额，可根据江苏省保险公司《个人养老金保险试行办法》和条款计算，若投保期内银行利率变动则领取的数额将随着银行利率的变动而调整。由此可推定，93月领表取代82号通知，93月领表与95月领表费率相同，而在95年之后人寿兴化公司就该险种未有新的费率规定，依法蔡家祥的养老金应以95月领表作为养老金的计算依据，据此蔡家祥的

蔡家祥于1995年12月1日向人寿兴化公司趸交保险费13000元，人寿兴化公司签发了“个人养老金保险”保险证，双方关于养老金的保险合同成立，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对双方当事人具有约束力。蔡家祥作为投保人和被保险人在依约履行缴纳保险费义务后，即享有约定的保险利益。蔡家祥持有的保险证中的中国人民保险公司“个人养老金试行办法”规定了保险人应承担的保险责任，其中对于应领取的养老金数额明确按该办法附表一、二，而附表一、二是投保人性别分别为男性、女性期交保险费用月领基数表，与本案蔡家祥趸交保险费情形不合。双方当事人订立保险合同时82号通知已下发执行，而人寿兴化公司保险工作人员在推介、宣传养

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商终字第0202号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市长安中路99号。负责人王建新，副经理。委托代理人陈仁凯（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡家祥。委托代理人徐建庆（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司兴化支公司（下称人寿兴化公司）为与被上诉人蔡家祥人身……