民间借贷纠纷 （2015）鄂宜昌中民一终字00746号

陈生弟与陈仁华、湖北海月康科技有限公司签订的担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。民间借贷纠纷，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面进行综合审查判断。本案中双方签订的担保借款合同、收据及《借款补充协议》，虽然确认借款本金为400万元，但是从陈生弟提供的证据来看，陈生弟仅支付给被告陈仁华300万元，因此对于借款本金认定为300万元。对于借款利息，应当以300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年7月6日起计算至生效判决确定履行之日止。关于本案的保证期间的问题。本案中借据约定：“借款人如不能按期归还借款本息，需付违约金给债权人，按每日本金的20%计算，以此类推直至还清本息为止。担保人负连带责任”，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”。因此本案的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，陈生弟对湖北海月康科

陈生弟与陈仁华、湖北海月康科技有限公司签订的担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。民间借贷纠纷，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面进行综合审查判断。本案中双方签订的担保借款合同、收据及《借款补充协议》，虽然确认借款本金为400万元，但是从陈生弟提供的证据来看，陈生弟仅支付给被告陈仁华300万元，因此对于借款本金认定为300万元。对于借款利息，应当以300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年7月6日起计算至生效判决确定履行之日止。关于本案的保证期间的问题。本案中借据约定

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字00746号上诉人（原审被告）湖北海月康科技有限公司。住所地：湖北省宜都市红花套镇清江绿色产业园宜洋路*号。法定代表人向敬，该公司总经理。委托代理人雷春华，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人阴子玥，湖北民基律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈生弟。委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。特别……