（2017）京01行终771号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合的条件中包括原告主体应当适格以及起诉应当具有事实根据等起诉条件。由于张涅在本案诉讼过程中并未向法院提供充分证据证实其与2017年2月25日向区工商分局投诉举报内容具有利害关系，因此区工商分局于2017年3月2日作出的《北京市工商行政管理局石景山分局对张涅举报信的答复》对张涅的合法权益明显不产生实际影响，张涅要求区工商分局对其于2017年2月25日的投诉举报内容履行重新处理法定职责，亦无事实根据。故张涅对区工商分局的起诉不符合起诉条件。由于区政府在本案中是以行政复议机关身份作为共同被告，因此在对区工商分局起诉不符合起诉条件的情况下，张涅对区政府的起诉亦不符合起诉条件。故法院对张涅提起的本案行政诉讼不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第十项之规定，裁定：驳回原告张涅的起诉。张涅不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，依法对本案进行审理并支持其诉讼请求。其上诉理由为：1.一审法院认定我与投诉举报内容没有利害

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合的条件中包括原告主体应当适格以及起诉应当具有事实根据等起诉条件。由于张涅在本案诉讼过程中并未向法院提供充分证据证实其与2017年2月25日向区工商分局投诉举报内容具有利害关系，因此区工商分局于2017年3月2日作出的《北京市工商行政管理局石景山分局对张涅举报信的答复》对张涅的合法权益明显不产生实际影响，张涅要求区工商分局对其于2017年2月25日的投诉举报内容履行重新处理法定职责，亦无事实根据。故张涅对区工商分局的起诉不符合起诉条件。由于区政府在本案中是以行政复议机关身份作为共同被告，因此在对区工商分局起

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终771号上诉人（一审原告）张涅，男，1975年1月3日出生，自由职业者，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局石景山分局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。负责人张伟，男，局长。委托代理人何刚，男，北京市工商行政管理局石景山分局干部。委托代理人高桦，男，北京市工商行政管理局石景山分局干部。被上诉人（一审被告）北京市石……