民间借贷纠纷 （2018）皖01民终9595号
裁判要旨
郑滔、刘云对出具给张华案涉两张借条的真实性无异议，该院予以确认。案涉借条内容全部由郑滔所写，明确为借到张华款项，符合民间借贷借款人收到款项后，出具借条作为凭据的交易习惯，且两张借条时间间隔近6个月，若郑滔、刘云第一次出具《借条》后未收到借款，再次向张华出具《借条》亦有违常理。另，案涉《借条》形成于2010年，若郑滔、刘云出具《借条》后未收到借款，郑滔、刘云至庭审时从未向张华主张撤回《借条》，也未向司法机关、政府部门或其他社会组织反映，不符常理。郑滔、刘云辩称案涉《借条》因与张华合伙投资公司，协商由张华代为出资，并应张华要求而出具的，未能提供证据证明，该院不予采信。故，该院判定张华已实际履行出借借款16万元，张华主张郑滔、刘云偿还借款本金16万元，该院予以支持。案涉借条未约定借款利息、还款期限及违约责任，该院确定自张华起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止，张华主张超过部分利息，该院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、郑滔、刘云于判决生效之日起十日内一次性偿还张华借款本金160000元及利息（自2018年7月2日
摘要
郑滔、刘云民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终9595号上诉人（原审被告）：郑滔，男，1979年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审被告）：刘云，女，1980年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，女，1966年8……