（2016）甘12民辖终9号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本案中，双方当事人在合同中关于纠纷解决的方式既约定了仲裁管辖又约定法院管辖，依上述规定，该仲裁管辖的约定应属无效，况且双方约定的仲裁机构并不存在。关于提请合同签订地人民法院裁决的约定，符合《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，是当事人的真实意思表示，符合意思自治原则，签订后对双方当事人都具有约束力。虽然仲裁协议无效，但并不影响本案中关于诉讼管辖法院的约定效力。故原裁定适用法律正确，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王文革审判员　　任晓玉审判员　　谢自强二〇一六年六

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本案中，双方当事人在合同中关于纠纷解决的方式既约定了仲裁管辖又约定法院管辖，依上述规定，该仲裁管辖的约定应属无效，况且双方约定的仲裁机构并不存在。关于提请合同签订地人民法院裁决的约定，符合《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘12民辖终9号上诉人（原审被告）洛阳源创电气有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区。法定代表人江贤仓，任公司执行董事。委托代理人张华，河南智明律师事务所律师。委托代理人卢攀锋，河南智明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘肃洛坝有色金属集团有限公司。住所地：甘肃省徽县城关镇滨河路中段。法定代表人陈和国，任公司总经理。委托代理人张建君，甘肃普……