买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第2216号

湘湘公司提交的证据以及双方的当庭陈述足以证明明伟源公司欠湘湘公司货款人民币344138.62元的事实，原审法院予以确认。明伟源公司未如期支付货款，已构成违约，应承担清偿欠款人民币344138.62元及逾期付款违约责任。关于湘湘公司主张的滞纳金。湘湘公基于《加工定做合同》中关于滞纳金的约定主张明伟源公司支付相应款项，该滞纳金性质为明伟源公司承担逾期付款的违约责任，即迟延支付货款给湘湘公司造成的利息损失。根据原审法院已查明的事实，该合同的期限明确约定为一年，即到2010年6月18日失效，尽管双方之后有继续交易的事实，但并不能证明双方就违约责任仍有与《加工定做合同》一致的约定。且《明伟源还款计划书》中约定的利息损失计算利率为年利率9%，与《加工定做合同》约定的利率并不一致，因此湘湘公司提出的《加工定做合同》中关于滞纳金的约定继续有效的主张缺乏事实依据，原审法院不予认可。《明伟源还款计划书》中关于利息损失利率的约定应当视为双方就此项事实达成的合意，且不违反法律的相关规定，因此原审法院予以确认。湘湘公司在庭审中明确滞纳金的计算区间为2014年4月11日至2014年12月31日，明伟源公司并未就此

湘湘公司提交的证据以及双方的当庭陈述足以证明明伟源公司欠湘湘公司货款人民币344138.62元的事实，原审法院予以确认。明伟源公司未如期支付货款，已构成违约，应承担清偿欠款人民币344138.62元及逾期付款违约责任。关于湘湘公司主张的滞纳金。湘湘公基于《加工定做合同》中关于滞纳金的约定主张明伟源公司支付相应款项，该滞纳金性质为明伟源公司承担逾期付款的违约责任，即迟延支付货款给湘湘公司造成的利息损失。根据原审法院已查明的事实，该合同的期限明确约定为一年，即到2010年6月18日失效，尽管双方之后有继续交易的事实，但并不能证明双方就违约责任仍有与《加工定做合同》一致的约定。且《明伟源还款计划书》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2216号上诉人（原审被告）：深圳市明伟源照明科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙三上下工业区创业工业园第*栋第*层F1。法定代表人：涂现娟，该公司副总经理。委托代理人：简海腾，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：黎水杏，广东鹏浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海湘湘电子有限公司。住所地：上海市浦东新区川……